Tabaneando

Voracidad recaudatoria 

* “X tu lana, plaquea fuera”* Telmex para balancear cuentas* Deudores intocables

SI ALGO HA CARACTERIZADO A LAS AUTORIDADES en los últimos tiempos, es su afán por captar más recursos de los cautivos ciudadanos que, sea como impuestos, derechos o el concepto que le quieran poner –incluida la cuota de parquímetros–, de la forma que sea, tiene que desembolsar para engrosar la bolsa del erario… y el bolsillo de sus administradores.

Basta con ver la forma en que han aumentado no sólo algunos impuestos y derechos, sino el número de razones por las que hay que hacer alguna contribución a la hacienda pública, especialmente a la del ámbito municipal.

Sobre la mancha urbana se extiende, desde diciembre de 2008, una mancha adicional de color verde sobre los bordes de las banquetas, que amenaza con declarar próximamente que toda la ciudad es territorio de parquímetros.

Ahora en las principales avenidas también han aparecido letreros con la advertencia de que se trata de zona de la inconstitucional foto-multa, que no es más que otro esquema recaudatorio por el que el Ayuntamiento que encabeza Mario García Valdez pretende recaudar 20 millones de pesos en las últimas 28 semanas del año: más de 714 mil pesos a la semana.

No, no es una medida recaudatoria –¡que va! Es una autoridad benevolente que pide a sus representados, con quienes se tutea, un “X tu vida, no corras”. Un llamado a responder a la voracidad de las autoridades locales para responder con una medida de autodefensa: “X tu lana, plaquea fuera”.

LA VORACIDAD DE GARCÍA VALDEZ ha resultado más democrática que la de su antecesora. La expansión parquimetral y la foto-multa inconstitucional son un diente que muerde por igual a todos los poseedores de un vehículo.

En la administración de Victoria Labastida encontraron una veta de recaudación que apuntó directo al hombre más rico del mundo: “derechos y aprovechamientos por reparación, conservación y mantenimiento de calles, banquetas, guarniciones pavimentos y demás infraestructura urbana, derivados de la introducción, reparación o mantenimiento de la red de servicios; así como derechos por publicidad y anuncios”.

La infraestructura callejera de Telmex y sus teléfonos públicos no pueden aprovecharse de la vía pública sin que por ello la empresa pague derechos y aprovechamientos. El juicio que reclama 632 millones 950 mil 460 pesos sigue en curso, aunque se sabe que ya existe una resolución federal que sólo considera válido el cobro por publicidad y anuncios.

El ayuntamiento de García Valdez ha sido muy reservado en cuanto a informar sobre las gestiones que ha realizado para hacer efectivo el cobro de los recursos que desde hace más de un año se resolvieron a favor de municipio, y sólo se menciona la prolongación del juicio sin mayores explicaciones.

No obstante, si de hacer ver balanceadas sus cuentas de balance, el cobro sobre el que poca presión ha ejercido le ha resultado muy útil a García Valdez, y en su cuenta pública lo sigue incorporando como una cuenta por cobrar, cual si de un activo se tratara.

La Auditoría Superior del Estado, sin mayores repercusiones, se limitó a hacer una mención en su informe final de auditoría de que “el Municipio omitió señalar en notas a los estados financieros que su recuperación (de los más de 632 millones de pesos) depende de una resolución definitiva y firme por autoridad competente”.

COMO COBRADORES, LOS ACTUALES FUNCIONARIOS municipales difícilmente llegarían a ser tomados en cuenta para ser contratados por usureros de cuarta, pues mientras para la aplicación de infracciones de tránsito confían en foto-automatizaciones ilegales, para hacer válidas cuentas por cobrar con garantías inmobiliarias prácticamente no mueven un dedo.

El pasado mes de febrero se dio a conocer la lista de 80 mil 916 deudores del predial, cuyos pagos pendientes al Ayuntamiento sumaban al 31 de enero mil 663 millones 88 mil 47 pesos. Tales adeudos de los contribuyentes no aparecen en sus cuentas de balance, cual indicador de que García Valdez pocas intenciones tiene de realizar cobranza entre tanto deudor.

La recuperación de los adeudos por impuesto predial es uno más de los renglones en los que la administración de García Valdez, tan voraz para querer ingresos pero tan perezosa para obtenerlos, aparece más negligente que su antecesora.

Durante los tres años de la administración de Victoria Labastida, las acciones de cobranza lograron una recuperación de 139 millones 943 mil 233.96 pesos por impuesto predial, casi 3.89 millones de pesos mensuales.

De octubre de 2012 al pasado 17 de junio, el actual ayuntamiento ha logrado una recuperación de impuesto predial rezagado por 8 millones 617 mil 924 pesos, poco más de 420 mil pesos al mes.

Es decir, la capacidad de recuperación de la cartera vencida entre la actual administración municipal y la anterior puede ser descrita así: por cada peso que García Valdez es capaz de recuperar del predial, Labastida recuperaba 9.24 pesos.

O la voracidad recaudatoria de García Valdez es de capacidad limitada, o sus compromisos con los grandes deudores del ayuntamiento le pesan mucho.

Por el tamaño de la cartera vencida del predial y los montos recuperados por ambas administraciones, sólo una cosa es clara: los grandes deudores del impuesto predial son intocables.